WADA是世界反兴奋剂组织，USADA是美国反兴奋剂组织，WADA制定检测规则并在世界范围内执法，USADA遵守WADA制定规则且只能在美国执法，也可以理解成，WADA是上级而USADA是下级，两者之间存在业务指导关系。

现在梅威瑟团队总在宣传USADA，且不论其对与不对，但其使用USADA，就存在着影响帕奎奥在菲律宾训练的目的，也就是说，如果使用了USADA，他们就可以顺理成章地要求帕奎奥必须留在美国训练。

通常就我的理解，组织归组织，化验归化验，这是两个不同的环节，也就是说，如果USADA负责比赛的检测，则取样时，USADA会派出相关人员进行取样，取回样后，USADA不会亲自检测，他们会指定一家化验室进行化验，这些化验室，通常会经过WADA及USADA的认可，具备化验的资质。

在化验室化验时，具体化验哪些项目，也要由USADA指定，也就是说，USADA对化验室有指导监督权和要求其提供相应服务的权利，由于USADA是这些化验室的衣食父母，所以这些实验室通常会听从USADA的安排并依据其要求的检测项目进行检测。

在这些活动过程中，存在以下环节需要监督：

1、对检测机构的监督。这是参赛双方协商的事，通常，参赛双方都会对对方提出的检测机构存有疑问，故此，协商确定与双方均无利害关系的第三方检测机构是最好不过的事，下面仅以双方对USADA无异议来说明。

2、取样监督。

（1）取样时间，如果由USADA独家完成取样，则存在着某一方运动员提前知道取样时间的可能，所以，为保证取样的随机性，必须由拳击委员会参与并与检测机构随机安排取样。

（2）样品的保存。在取样过程中，通常情况下，取样人员会在样品上签名并封闭样品。但是，如果没有监督，则存在着他们变动样品的可能，也就是说，只要买通取样人员，他们再签一次字也是不困难的。在此情况下，为避免这种局面出现，拳击委员会官员也签字是一种互相监督的方法，当然比取样人员自己说了算要好得多。

3、化验监督。由于化验室完全按USADA的指派进行，如果USADA想作假，则其存在两个途径，一是取样，二是化验，在化验过程中，他们有权设定化验项目。比如，某个拳手服用了EPO，但USADA在化验时，既可变更样品，也可指定化验室不检测EPO项目，这样，就使服用了兴奋剂的运动员逃避了监管。在此情况下，拳击委员会的参与，可以有效避免此类情况的发生。

总之，适当的检测安排应当如下（在双方协商同意某一具体机构检测时）：

1、在每次检测前，拳击委员会抽签决定检测时间并指派检测人员进行检测，检测时，样品必须为3份，一份由拳击委员会保存，一份由检测组织保存，一份由第三方如公证机构保存，这些样品上，拳击委员会和检测人员必须双方签字认可。这样，就可以在一定程度上避免取样做假的可能。

2、在确定化验项目时，必须由拳击委员会和检测组织商定，以拳击委员会为主，在商定检测项目后，检测组织委托一家实验室对这些检测项目进行检测，而拳击委员会则委托另一家实验室对样品进行检测，如果两者发生不一致，则公证机构的样品拿出做最后的鉴定。

总之，没有监督的权利必产生腐败，无论这个检测组织的水平有多高，只要没有监督，水平越高，产生腐败的可能性越大，所以，阿鲁姆要求拳击委员会或内华达州运动委员会进行监督是必要的，必竟，USADA出过的丑闻有不少，包括刘易斯事件，他们片面保护美国运动员的利益，所以，在梅威瑟检测事件上，由USADA单方检测是不合适的。