格斗世界讯：这两天，中国前国家泰拳队队长袁兵，退赛MAS FIGHT与泰拳王子播求的二番战一事，在搏击圈搅得沸沸扬扬，袁兵在朋友圈直接声讨赛事方内部安排不公平，但是具体的不公平和安排不妥当的细节，并没有进行详细的透露，反而让更多人觉得，袁兵这是为了给自己的退赛理由找一个合理的台阶下，顺带再谴责一下赛事方，转移大众的注意力和舆论压力。

 

不得不说，这一手确实比较高明，一般来讲，赛事方和运动员，运动员经常是处于弱势群体的一方，这个不只是体现在赛事与运动员之间的关系，这个道理在任何职业上都适用，那就是压迫者与被压迫者的关系，在这个角色扮演中，赛事方（包括其他创业公司、工作室等等）往往扮演着压迫者的反派角色。

但是现实毕竟不等于这种“剧本”式的流程安排，利用弱势群体和大众的同情心作掩护，通过“阴谋论”来掩盖自己违背契约精神和职业道德的事实，同样是一些人非常擅长的惯用手段。

在这里只是向大家介绍一下这种套路在各行各业很早就存在，并没有特指谁，近年来网络上各种弱势群体卖惨，但最后却迎来大反转的热点事件也着实不少，虽然袁兵说的掷地有声，但是这其中明显缺乏证据和说服力的单方面说辞，显得疑点重重，却也是不争的事实，作为媒体，格斗世界希望拳迷们能够保持理智，更加客观中立的去看待这件事情。

 

近日，某知名搏击媒体人公开为袁兵站台，原话如下：“袁兵跟播求的二番战正式告吹，在10月15号的时候，袁兵一大清早五点多就发了一条朋友圈，他说这个赛事不公平，然后赛事内部没有安排好，所以比赛取消。之后袁兵第二天又发出了英文合同的版本，虽然潦草翻译了一下，但是也可以在一些关键词汇上看出来这是一条“霸王条款”！其实这个赛事没有促成的主要原因，是因为袁兵缺了一样东西，就是瓜子二手车（自己脑补），袁兵跟播求这场比赛的国外赞助商，那家公司有播求75%的股份，好嘛！这场比赛在柬埔寨打，然后呢，对手又占有这个比赛的赞助商75%的股份，这是“凶”多多“吉”没有啊！那袁兵去干嘛呢？去当炮灰吗？欺骗我们中国拳迷的关注度吗？虽然我一直都不是很确定，袁兵二战播求可以绝对的拿下这场比赛，但是我们起码要在一个相对公平的条件下进行对决，不会再发生第一场比赛的事情，对吗？所以这样的比赛不去也罢。”

说实话，小编我在第一次看到这个发言的时候，我有些懵，我不知道这是不是袁兵的危机公关处理，或者说纯粹是该搏击媒体人的个人发言，但是无论从任何角度来看，这样的发言不仅没有让袁兵退赛的印象得到好转，反而是让袁兵本来退赛就理由不足、缺乏说服力的疑点重重，变得更加越描越黑。

 

细心的读者稍微整理一下就可以发现，这条观点的主要论据，主要有以下3点：

一、霸王条款，但是霸王条款的不公平之处在哪，没有明说；

二、对手（播求）占有这个比赛赞助商75%的股份，比赛条件不公平，暗示会有判罚争议，也就是“黑哨”的结果；

三、在最后提出“不会再发生第一场比赛的事情”，更是直接摊牌：这场比赛的结果可能早已被内定。

先说说第一条，她提出了合同里有“霸王条款”，也就是说有不公平的地方，但是说法非常模糊，具体的不公平在哪，并没有明说，而是让读者“自行脑补”，首先这非常符合说谎的第一个特征，那就是信息模糊化，对于说谎者而言，完全透明和公开化的精准信息，基本就给说谎者宣判了死刑，而这种越模糊不清的说法，容错率就越高，圆谎的可能性也就越大。在这方面我举个例子，去年3月份日本K-1是怎么处罚魏锐的？具体的不公平，细节到条目，非常清晰，所以我们可以认定，K-1针对魏锐公开透明化的处罚细节，确实是不公平。

 

不公平到底在哪？为什么没有可以商讨和谈判的空间？袁兵对于此事的态度只有迷糊化处理，参考K-1对魏锐处罚不公平的细节和透明化来做对比，袁兵口中“霸王条款”的内容真实性，十分值得怀疑。

再说说第二条和第三条，因为这两条都表达了同一个观点，那就是播求是这次比赛赞助商背后的金主，比赛的结果可能被内定了。

我认为这位媒体人在说出这句话之前，应该先去了解一下MAS FIGHT的竞赛规则，MAS FIGHT的竞赛规则：采取单回合9分钟的竞赛时间，比赛结果只有KO才能获胜，如果双方都没有出现KO，比赛判为平局，不设立打分裁判，只有KO才是获胜的唯一标准。

“没有打分裁判，没有判定，只有KO才是获胜的唯一标准。”

没错，没有打分裁判，所以，这位媒体人口中暗示的“把比赛结果交给裁判”，是根本不可能成立的。

 

既然没有打分裁判，那就只有KO了，但是能不能KO，这个选择权在两位拳手自己的手上，还是说，播求作为占有比赛赞助商75%股份的大老板，就能百分之一百KO袁兵了？袁兵会因为播求是大老板而不KO他吗？

这些都是无稽之谈，如果一个拳手连KO才能获胜这种规则的比赛都不敢打的话，小编认为，这样的拳手应该早点退出拳坛。

资深的拳迷和从事搏击行业多年的老拳手和教练们都有这个经验，那就是越是高水平的拳手和比赛，想出现KO就越难，高层次的比赛之所以KO太难，就是因为高水平拳手的抗击打、意识、身体素质，都进行了全面的提升和飞跃，越高水平的对手，就越难犯错误，对手的犯错率越低，你想KO他基本上难如登天。

远一点的例子，去年2018昆仑决诸神之战八分之一决赛，8场诸神之战晋级赛，全部打到判定。近一点的例子，在今年5月份MAS FIGHT香港站的全场比赛中，当晚的所有比赛更是一场不落，也是全部都打到判定，硬生生没有一场KO获胜，MAS FIGHT的规则开放程度已经足够大了，但是仍然很难出现KO。

MAS FIGHT的规则之所以能够请得动“坦克”邱建良出山，迎战韩国一哥李星玄，某种程度上邱建良也知道：（顶尖拳手之间）想KO，没那么容易。

 

毫无疑问，MAS FIGHT给了袁兵一个千载难逢的好机会，他与播求的这一战，要么KO，要么平局（平局的概率要高于双方出现KO的概率），对于他百利而无一害，毕竟袁兵在一番战上是争议性判负。一个有自信的高水平拳手，即便是不能做到KO对手，但是要保证自己不被KO，还是相对轻松的。

年龄上来说，播求的巅峰期早已经过去，袁兵有着年轻的优势。规则上来说，高水平拳手想要KO不是一件容易的事，况且播求本身也是控制系拳手出身，而非重炮系拳手，在规则方面，袁兵有放手一搏爆冷KO的机会，即便是没有KO，比赛结果最大的概率仍然是平局，也比袁兵vs播求的一番战结果要好得多。

但是，耐人寻味的是，在年龄+规则+赛事方本土化（MAS FIGHT是中国赛事品牌）的多重优势下，袁兵仍然选择了退赛。

既然排除了这么多的不可能，现在，经过我们悉心的推断和整理，接近真实的图像已经慢慢浮现：中国拳手袁兵因为另外一个特殊的原因，突然退出了与播求的二番战，但是为了给自己不负责任、甚至是违背契约精神的退赛行为，找一个合理的台阶，于是使用惯用的手段，伪装成弱势群体的一方，用阴谋论的方式，将舆论的压力全部导向赛事方。

随着最近，网上传出了财大气粗的ONE冠军赛将要花重金签约袁兵这员中国猛将，这时我们才不由得有些恍然大悟。

 

同样是中国职业搏击选手，从民间刻苦训练到走向职业道路的邱建良，在某些方面，明显要远远超过从国家队镀金出来的袁兵。

原先，我对于袁兵这位拥有出色实力，却一直怀才不遇的拳手还抱有些许遗憾，或许他比赛风格的观赏性是差了点，但是实力在这啊，为什么一直没有能够成为某家赛事品牌的头牌选手呢？

这次袁兵退赛与播求二番战的骚操作，显然是刷新了我对袁兵既定的某些印象和好感，看来，一直怀才不遇，也不全是因为比赛风格打的不好看。